Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.
Выключите его для полного доступа ко всем материалам РБК
Рейтинг российских IT-компаний — 2016
Материалы выпуска
Новая формула роста Рынок Рейтинг российских IT-компаний — 2016 Экспертиза ​Сумма информационных технологий Рынок Глобализация через уберизацию Инструменты Вещевой прорыв Инновации
Экспертиза
0
Материалы подготовлены редакцией партнерских проектов РБК+.
Материалы выпуска
Рейтинг российских IT-компаний — 2016
Рейтинг российских IT-компаний, составленный РБК+ по результатам 2016 года.

Табл. 1. Компании российского IT-рынка

Позиция
в рейтинге

Компания (группа компаний)

Основные виды деятельности

Индекс, характери-зующий масштаб бизнеса

Рост в 2016 г. по сравнению с 2015 г., %

1

Национальная компьютерная корпорация (вкл. ГК «Систематика», OCS, ГК «Аквариус»)

многопрофильный IT-холдинг; классическая дистрибуция — около 70%*

983,2

16,2

2

ЛАНИТ (вкл. Treolan и CompTek)

многопрофильный IT-холдинг; классическая дистрибуция — 50%

694,9

6,9

3

EPAM Systems**

офшорное программирование, системная интеграция, консалтинг

565,4

39,9

4

ГК Softline (вкл. Develonica)

поставки ПО и компьютерного оборудования в розницу и оптом; облачные сервисы

412,1

30,7

5

ГК «Техносерв» (вкл. «Рексофт»)

системная интеграция (доля проектных поставок — 18,5%)

314,1

1,3

6

АО «Лаборатория Касперского»

разработка ПО для информационной безопасности

307,3

14,5

7

ITG (Inline Technologies Group)

системная интеграция (доля проектных поставок — 43,5%)

227,8

0,6

8

«Ай-Теко» (вкл. «Сервионика»)

системная интеграция (доля проектных поставок — 49%)

211,7

3,9

9

Cognitive Technologies

разработка и внедрение ПО

197,3

7,2

10

SAP CIS***

продажа и внедрение своего ПО

185,6

9,1

11

«Крок Инкорпорейтед»

системная интеграция (доля проектных поставок — 30,5%)

175,1

3,4

12

ГК «Компьюлинк»

системная интеграция (доля проектных поставок — 28,6%)

137,3

17,8

13

ГК «Центр финансовых технологий» (Новосибирск)

разработка и внедрение ПО для банков; услуги процессинга

137,3

20,2

14

ГК «Астерос»

системная интеграция (доля проектных поставок — 48,3%)

128,1

12,0

15

«Инфосистемы Джет»

системная интеграция (доля проектных поставок — 45,9%)

115,7

-1,0

16

ГК «Оптима»

системная интеграция (доля проектных поставок — 44%)

96,1

30,5

17

MAYKOR

сервисная поддержка; IT-аутсорсинг

85,7

-3,7

18

«Энвижн Груп» (дочерняя компания МТС)

системная интеграция (доля проектных поставок — 66,3%)

82,7

4,6

19

AT Consulting

системная интеграция; консалтинг (доля проектных поставок — 6,3%)

72,1

-7,8

20

ГК «ФОРС»

разработка ПО; IT-услуги; дистрибуция ПО (20%)

63,9

16,5

21

«СКБ Контур» (Екатеринбург)

разработка и внедрение ПО

63,0

18,2

22

ГК ICL (Казань)

многопрофильный IT-холдинг

60,6

37,7

23

ГК «АйТи»

консалтинг; системная интеграция (доля проектных поставок — 25,7%); обучение; разработка и внедрение ПО

58,0

6,1

24

TEGRUS (б. MERLION Projects)

системная интеграция

52,5

10,7

25

НИП «Информзащита»****

ПО и оборудование для систем обеспечения информационной безопасности

43,3

27,9

26

«Открытые технологии 98»

системная интеграция (доля проектных поставок — 49,6%)

42,8

1,0

27

АМТ Груп

системная интеграция (доля проектных поставок — 39%)

34,2

1,7

28

Группа «Борлас»

системная интеграция; консалтинг (доля проектных поставок — 25%)

32,9

16,7

29

РАМЭК ВС (СПб)

производство комп. оборудования (30%); системная интеграция (доля проектных поставок — 41%); дистрибуция

31,2

-10,8

30

Itransition

разработка и внедрение ПО

22,9

24,5

31

«Код безопасности»****

ПО и оборудование для систем обеспечения информационной безопасности

22,4

34,0

32

«РТ-лабс» (дочерняя компания «Ростелекома»)

разработка ПО, системная интеграция

19,7

41,4

33

НЦИТ «Интертех»

консалтинг; системная интеграция

19,6

-5,0

34

«Корус консалтинг» (СПб)

системная интеграция (доля проектных поставок — 51,6%)

19,4

-27,0

35

Корпорация «Парус»

разработка и внедрение ПО

18,3

6,2

36

«Системный софт»

поставки ПО в розницу и оптом

17,2

84,6

37

Корпорация «Галактика»

разработка и внедрение ПО

16,9

4,3

38

«РДТех» (Протвино)

услуги IT-аутсорсинга; розница ПО

14,2

21,9

39

«Аладдин Р.Д.»

разработка систем защиты информации (доля проектных поставок — 41,4%); классическая и компонентная дистрибуция (49%)

10,7

27,4

40

«Аскон» (СПб)

разработка ПО (системы автоматизированного проектирования)

10,1

10,8

41

B2B-Center

услуги IT-аутсорсинга

9,1

15,2

42

ГК «Неолант»

разработка и внедрение САПР и PLM-систем

8,7

-13,5

43

First Line Software (СПб)

разработка заказного ПО

8,2

35,4

44

ГК ITPS (вкл. «Парма-Телеком»)

консалтинг

6,9

-18,3

45

Центр компьютерного обучения «Специалист» при МГТУ им. Н.Э. Баумана

обучение и сертификация

5,8

5,0

46

Digital Design (СПб)

разработка, внедрение и поддержка ПО

5,8

0,8

47

«Электронные офисные системы»

разработка и внедрение ПО для автоматизации документооборота

5,6

23,8

48

ГК «Нетрика» (СПб)

разработка ПО

4,9

27,8

49

Центр компьютерных технологий «Векус» (СПб)

производство комп. оборудования (проектные поставки — 64,5%)

3,1

22,9

50

«Монолит-Инфо» (СПб)

разработка и внедрение ПО

2,9

12,6

* Оценка РБК+
** Рост валютной выручки EPAM Systems — 27% (в долларах).
*** Рост валютной выручки SAP CIS — минус 0,2% (в евро).
**** В ГК «Информзащита» входят НИП «Информзащита» и компания «Код безопасности», обеспечившая треть выручки группы..

Табл. 2. Разработка ПО

Позиция
в рейтинге

Компания

Примечание

1

Прирост
2016 г. к 2015 г., %

2

3

4

1

EPAM Systems*

офшорное программирование

995,0

39,9

0,14

-0,34

0

2

АО «Лаборатория Касперского»

разработка ПО для информационной безопасности

534,5

14,5

0,53

1,53

3

Cognitive Technologies

разработка и внедрение ПО

345,8

7,1

1,00

3,78

4

SAP CIS**

продажа и внедрение своего ПО

323,9

9,1

5

ГК «Центр финансовых технологий» (Новосибирск)

ПО для банков

182,4

16,7

0,23

0,10

6

«СКБ Контур» (Екатеринбург)

разработка и внедрение ПО

111,6

18,2

0,07

-0,67

7

ЛАНИТ

заказное ПО

35,5

10,3

0,23

0,12

8

Корпорация «Галактика»

системы корпоративного управления

29,3

4,3

0,10

-0,51

9

Itransition

разработка и внедрение ПО

29,2

19,5

0,09

-0,58

0

10

Корпорация «Парус»

корпоративные учетные системы

27,5

6,2

0,17

-0,20

80

11

«Код безопасности»

ПО для систем обеспечения информационной безопасности

27,5

38,9

0,34

0,62

72

12

«Крок»

заказное ПО

19,8

22,6

0,22

0,07

13

First Line Software (СПб)

заказное ПО

16,3

35,4

0,08

-0,61

16

14

«Аскон» (СПб)

системы автоматизированного проектирования

14,9

13,5

0,05

-0,74

15

ICL (Казань)

заказное ПО

10,7

38,1

0,12

-0,43

7

16

Digital Design (СПб)

разработка и внедрение ПО

9,9

-3,0

0,12

-0,42

25

17

«РТ-лабс» (дочерняя компания «Ростелекома»)

заказное ПО

8,6

308,5

0,19

-0,11

100

18

ГК «Нетрика» (СПб)

заказное ПО

8,5

27,8

0,25

0,19

100

19

«Электронные офисные системы»

ПО для автоматизации документооборота

8,5

25,6

0,09

-0,59

20

ГК «АйТи»

заказное ПО

8,4

21,6

0,15

-0,28

21

«Монолит-Инфо» (СПб)

система корпоративного управления

5,0

60,9

0,17

-0,19

0

22

ГК «Неолант»

САПР и PLM-системы

4,8

-25,4

0,05

-0,74

*Рост валютной выручки EPAM Systems — 27% (в долларах).
** Для представительств западных компаний показатели эффективности не рассчитывались.
1 — индекс, характеризующий масштаб бизнеса.
2 — показатель эффективности бизнеса (относительно максимального по категории).
3 — показатель эффективности бизнеса (относительно среднего по категории).
4 — доля госзаказов в общей выручке компании, %
.
 

Табл. 3. IT-услуги

Позиция
в рейтинге

Компания

1

2

3

Прирост
2016 г. к
2015 г., %

4

1

ЛАНИТ

25,3

972,9

0,00

16,5

2

ГК «Техносерв»

18,5

930,4

0,35

1,3

3

ITG (Inline Technologies Group)

43,5

674,9

-0,01

0,6

24

4

ГК «Ай-Теко»

49,0

629,4

-0,17

3,9

5

«Крок Инкорпорейтед»

30,5

486,8

0,27

2,3

6

ГК «Компьюлинк»

28,6

405,3

1,28

17,8

21

7

ГК «Астерос»

48,3

381,9

0,00

12,0

8

«Инфосистемы Джет»

45,9%

342,5

0,34

-1,0

9

ГК «Оптима»

44,0

286,9

0,55

30,5

10

MAYKOR

нет

251,0

-0,87

-3,7

12,0

11

«Энвижн Груп»

66,3

244,5

0,44

4,6

12

AT Consulting

6,3

215,8

-0,70

-7,8

43,0

13

ГК «АйТи»

25,7

157,7

-0,69

4,8

14

TEGRUS

155,1

2,16

10,8

15

ГК «ФОРС»

12,6

151,6

-0,08

32,9

16

НИП «Информзащита»

128,7

-0,27

27,9

17

«Открытые технологии 98»

49,6

125,3

0,38

1,0

18

ГК ICL (Казань)

115,5

-0,79

36,0

7

19

АМТ Груп

39,0

101,0

0,16

1,7

17

20

Группа «Борлас»

25,0

97,0

-0,08

16,7

8

21

РАМЭК ВС (СПб)

64,1

60,1

-0,39

-15,3

55

22

«Корус консалтинг» (СПб)

51,6

58,4

-0,60

-27,0

3

23

НЦИТ «Интертех»

58,0

1,22

-5,0

24

«РТ-лабс»

42,9

-0,61

15,0

100

25

«РДТех» (Протвино)

39,0

0,02

19,1

26

B2B-Center

нет

26,2

-0,64

15,2

27

ГК ITPS (вкл. «Парма-Телеком)

нет

20,9

-0,73

-18,3

28

Центр компьютерного обучения «Специалист» при МГТУ им. Н.Э. Баумана

нет

18,1

-0,73

5,0

4,5

29

Центр компьютерных технологий «Векус» (СПб)

90,0

15,0

0,19

10,3

15

1 — доля проектных поставок в выручке компании от IT-услуг, %.
2 — индекс, характеризующий масштаб бизнеса (с учетом доходов от проектных поставок).
3 — показатель эффективности бизнеса (относительно среднего по категории).
4 — доля госзаказов в общей выручке компании, %.

Табл. 3а. Консалтинг

Позиция в рейтинге

Компания

1

2

3

Прирост
2016 г. к 2015 г., %

4

1

ЛАНИТ

13,7

980,0

0,35

14,4

2

ITG (Inline Technologies Group)

17,0

403,1

-0,03

0,6

24

3

ГК «Техносерв»

11,3

372,3

-0,08

6,0

4

ГК «Ай-Теко»

14,5

316,4

-0,01

-5,8

5

AT Consulting

38,5

292,5

-0,62

15,1

43

6

ГК «АйТи»

22,2

123,4

1,26

2,7

7

НЦИТ «Интертех»

61,3

122,4

1,62

-6,7

8

ГК «Компьюлинк»

8,2

117,8

-0,01

-6,7

21

9

ГК ITPS (вкл. «Парма-Телеком)

100

76,1

-0,66

-18,3

10

НИП «Информзащита»

13,7

60,0

0,53

45,5

11

«Инфосистемы Джет»

4,5

55,7

-0,15

-16,1

12

ГК «Оптима»

2,4

30,2

-0,41

-5,8

13

ГК «Астерос»

1,9

26,0

-0,36

3,3

14

ГК ICL (Казань)

2,7

18,3

-0,57

35,3

7

15

Группа «Борлас»

1,7

17,0

-0,85

11,3

8

1 — доля консалтинга в общей выручке компании, %.
2 — индекс, характеризующий масштаб бизнеса.
3 — показатель эффективности бизнеса (относительно среднего по категории).
4 — доля госзаказов в общей выручке компании, %.

Табл. 4. Дистрибуция и розничная торговля

Позиция
в рейтинге

Компания

1

2

3

4

1

OCS (вх. В НКК)*

984,7

1,00

1,09

7,9

3

ГК Softline

590,6

0,36

-0,26

29,5

2

ЛАНИТ (вкл. Treolan и CompTek)

543,7

0,59

0,24

-0,9

4

«Системный софт»

26,9

0,67

0,40

84,6

5

ГК «ФОРС»

21,5

0,25

-0,48

-21,8

6

«Аладдин Р.Д.»

16,1

0,26

-0,45

35,8

7

РАМЭК ВС (СПб)

2,9

0,83

0,74

-10,7

8

ICL (Казань)

2,5

0,19

-0,59

-21,1

9

«РДТех» (Протвино)

1,8

0,16

-0,67

73,9

* Оценка РБК+.
1 — индекс, характеризующий масштаб бизнеса.
2 — показатель эффективности бизнеса (относительно максимального по категории).
3 — показатель эффективности (относительно среднего по категории).
4 — рост/спад по этому виду деятельности в 2016 году, %.

Табл. 5. Производство высокотехнологичного оборудования

Позиция
в рейтинге

Компания

1

2

3

4

1

ICL (Казань)

1000,0

1,0

0,62

111,3

2

РАМЭК ВС (СПб)

603,9

0,7

0,16

0,4

3

«Код безопасности»

490,9

0,5

-0,18

23,9

4

Центр компьютерных технологий «Векус» (СПб)

66,2

0,3

-0,59

-5,4

1 — индекс, характеризующий масштаб бизнеса.
2 — показатель эффективности бизнеса (относительно максимального по категории).
3 — показатель эффективности (относительно среднего по категории).
4 — рост/спад по этому виду деятельности в 2016 году, %.

Методика рейтингования      

Компании ранжируются по безразмерному индексу, характеризующему масштаб их бизнеса. На 90% он определяется выручкой, которую компании получили в 2016 году. Но не только. Свой вклад в индекс вносят также общий штат сотрудников компании, клиентская диверсифицированность бизнеса (величина, соответствующая количеству клиентов, приходящихся на одного продуктивного специалиста) и масштаб филиальной сети. Индекс рассчитывается по формуле:

Индекс (i) = 0,9 х Ai/Amax + 0,05 х Bi/Bmax + 0,025 х (Ci/Bi’)/(C/B’)max + 0,025 х Di/Dmax,

где Ai — выручка компании за отчетный период; Bi — общий штат сотрудников, Bi’ — число продуктивных специалистов; Ci — количество контрактов за отчетный период; Di — число филиалов, дочерних фирм. Все величины нормируются на максимальное значение по группе.

Рейтинг составляется в пяти категориях в соответствии со структурой доходов IT-компаний. При сравнении разработчиков ПО учитываются доходы не только от продажи лицензий, но и от услуг по внедрению и поддержке продуктов. При сравнении системных интеграторов принимались во внимание также их доходы от поставок оборудования и ПО в рамках своих проектов. В категории «IT-услуги» выделен рейтинг компаний, предоставляющих услуги консалтинга. В категории дистрибьюторов и производителей техники при расчете индекса использовались только три слагаемых формулы.

Характеристикой эффективности бизнеса служит величина, соответствующая выручке в расчете на одного продуктивного специалиста. Она определялась как относительно максимальной, так и относительно средней величины по базе участников рейтинга.